Marți 15 mai a.c. s-a desfășurat la București conferința “Libertatea religioasă în România și UE”, în găzduirea generoasă a Institutului pentru Cercetări Politice din cadrul Universității București, beneficiind de colaborarea organizației European Christian Political Movement. A fost un eveniment reușit, bine pregătit, cu materiale interesante și variate, având în persoana d-lui prof.dr. Daniel Barbu un amfitrion desăvârșit dar și un moderator plin de înțelepciune, care a făcut ca diversele puncte de vedere exprimate să nu alunece în antagonism, cunoscându-se aplecarea specific românească spre intoleranță. Ne-au onorat cu prezența I. P. S. Dr. Ioan Robu, care a subliniat faptul că libertatea este ,,capacitatea de a identifica valorile, de a le alege și pune în practică“, diferența dintre stat și biserică fiind ,,modul de identificare a valorilor”, nunțiul apostolic în România, Francisco Javier Lozano, Alex Spak de la The Christian Legal Centre din Marea Britanie care a prezentat situația actuală din Anglia, unde are loc în prezent “o redefinire a demnității umane”, societatea îndepărtându-se de principiile creștine, Leo van Doesburg din partea European Christian Political Movement, care a pus accentul pe restaurarea demnității umane folosindu-l ca model suprem pe Isus Hristos, preotul Ion Armași din partea Patriarhiei Romane, care a reafirmat sprijinul statului față de cultele religioase din România, evidențiind rolul bisericii în viața spirituală a țării, și a vorbit despre ,,o simfonie a relațiilor dintre Biserica și Statul român “precum și diferiți reprezentanți ai cultelor religioase din România.
Fără pretenția de a face o cronică exhaustivă a acestui eveniment interesant, ne permitem să tragem câteva concluzii pe marginea desfășurării lui.
În primul rând este deplorabil interesul extrem de scăzut față de această inițiativă, lucru văzut prin numărul foarte mic de persoane care au dorit să participe, în ciuda personalităților care au contribuit la organizarea lui. Se pare că românii au uitat ce înseamnă lipsa libertății religioase și ignoră pericolele restrictive ce se arată la orizont, datorate secularismului și a noii religii a drepturilor omului care vrea să împingă componenta religioasă strict în sfera vieții private, așa cum deja se întâmplă în vestul Europei.
Deplorabile absențele notabile de la acest eveniment, unele dintre aceste persoane fiind anunțate printre organizatori. Dacă deputatul Marius Dugulescu a fost forțat de mașinăria de partid să rămână la parlament pentru că se vota moțiunea de cenzură și a trimis pe un consilier să-l reprezinte (dl.Lucian Pop), nu la fel de scuzabilă este absența lui Ionel Tuțac din partea Uniunii Baptiste, nici lipsa reprezentanților altor culte sau asociații religioase. La nivel de conducere, doar Cultul Creștin după Evanghelie a fost reprezentat de către președintele acestuia, Virgil Achihai.
În al doilea rând, deși punctele de vedere prezentate au fost interesante, acestea au tratat problema libertății religioase aproape exclusiv din perspectiva instituțională, vizând în mod special relația dintre stat și biserică. Ori la ora actuală pericolul cel mai mare este dat de amenințarea libertății religioase și îngrădirea acesteia la nivelul individului, lucru care a fost extrem de clar în mesaul lui Alex Spark care a prezentat trendul îngrijorător din Marea Britanie, unde practicarea credinței în spațiul public, adică la locul de muncă, în mass-media, în instituții, etc, a căpătat un statut prohibitiv, multe persoane având realmente de suferit din acest motiv, ajungându-se până la pierderea locului de muncă. În acest context ne întrebăm la ce bun un model în care la nivel instituțional există libertate și drepturi foarte mari, dacă la nivel individual omul este persecutat pentru credința lui, așa cum se întâmplă deja în Anglia? Acolo Biserica Anglicană este biserică oficială de stat, suveranul Angliei este capul bisericii, biserica este în întregime subvenționată de la bugetul de stat, salariile, clădirile și toate cheltuielile aferente fiind în sarcina guvernului – dar tot acolo o asistentă își pierde serviciul fiindcă s-a oferit să se roage pentru un pacient, alta fiindcă nu a vrut să renunțe la crucifixul de la gât, unde părinții adoptivi sunt obligați împotriva convingerilor lor religioase să educe pe copii cu privire la ‘normalitatea’ familiilor homosexuale șamd.
În acest context este cu adevărat îngrijorătoare apatia creștinilor români față de problematica libertății religioase, în contextul în care în forul legislativ european sunt tot mai mari presiunile de tip secularist, ateist și anti-creștine. Păcat!
Puteți viziona aici un interesant reportaj transmis în cadrul emisiunii Universul Credinței de la TVR, în realizarea lui Cristi Țepeș.
