Marţi 15 mai a.c. s-a desfăşurat la Bucureşti conferinţa “Libertatea religioasă în România şi UE”, în găzduirea generoasă a Institutului pentru Cercetări Politice din cadrul Universităţii Bucureşti, beneficiind de colaborarea organizaţiei European Christian Political Movement. A fost un eveniment reuşit, bine pregătit, cu materiale interesante şi variate, având în persoana d-lui prof.dr. Daniel Barbu un amfitrion desăvârşit dar şi un moderator plin de înţelepciune, care a făcut ca diversele puncte de vedere exprimate să nu alunece în antagonism, cunoscându-se aplecarea specific românească spre intoleranţă. Ne-au onorat cu prezenţa I. P. S. Dr. Ioan Robu, care a subliniat faptul că libertatea este ,,capacitatea de a identifica valorile, de a le alege şi pune în practică“, diferenţa dintre stat şi biserică fiind ,,modul de identificare a valorilor”, nunţiul apostolic în România, Francisco Javier Lozano, Alex Spak de la The Christian Legal Centre din Marea Britanie care a prezentat situaţia actuală din Anglia, unde are loc în prezent “o redefinire a demnităţii umane”, societatea îndepărtându-se de principiile creştine, Leo van Doesburg din partea European Christian  Political Movement, care a pus accentul pe restaurarea demnităţii umane folosindu-l ca model suprem pe Isus Hristos,  preotul Ion Armaşi din partea Patriarhiei Romane, care a reafirmat sprijinul statului faţă de cultele religioase din România, evidenţiind rolul bisericii în viaţa spirituală a ţării, şi a vorbit despre ,,o simfonie a relaţiilor dintre Biserica şi Statul român “precum şi diferiţi reprezentanţi ai cultelor religioase din România.

Fără pretenţia de a face o cronică exhaustivă a acestui eveniment interesant, ne permitem să tragem câteva concluzii pe marginea desfăşurării lui.

În primul rând este deplorabil interesul extrem de scăzut faţă de această iniţiativă, lucru văzut prin numărul foarte mic de persoane care au dorit să participe, în ciuda personalităţilor care au contribuit la organizarea lui. Se pare că românii au uitat ce înseamnă lipsa libertăţii religioase şi ignoră pericolele restrictive ce se arată la orizont, datorate secularismului şi a noii religii a drepturilor omului care vrea să împingă componenta religioasă strict în sfera vieţii private, aşa cum deja se întâmplă în vestul Europei.

Deplorabile absenţele notabile de la acest eveniment, unele dintre aceste persoane fiind anunţate printre organizatori. Dacă deputatul Marius Dugulescu a fost forţat de maşinăria de partid să rămână la parlament pentru că se vota moţiunea de cenzură şi a trimis pe un consilier să-l reprezinte (dl.Lucian Pop), nu la fel de scuzabilă este absenţa lui Ionel Tuţac din partea Uniunii Baptiste, nici lipsa reprezentanţilor altor culte sau asociaţii religioase. La nivel de conducere, doar Cultul Creştin după Evanghelie a fost reprezentat de către preşedintele acestuia, Virgil Achihai.

În al doilea rând, deşi punctele de vedere prezentate au fost interesante, acestea au tratat problema libertăţii religioase aproape exclusiv din perspectiva instituţională, vizând în mod special relaţia dintre stat şi biserică. Ori la ora actuală pericolul cel mai mare este dat de ameninţarea libertăţii religioase şi îngrădirea acesteia la nivelul individului, lucru care a fost extrem de clar în mesaul lui Alex Spark care a prezentat trendul îngrijorător din Marea Britanie, unde practicarea credinţei în spaţiul public, adică la locul de muncă, în mass-media, în instituţii, etc, a căpătat un statut prohibitiv, multe persoane având realmente de suferit din acest motiv, ajungându-se până la pierderea locului de muncă. În acest context ne întrebăm la ce bun un model în care la nivel instituţional există libertate şi drepturi foarte mari, dacă la nivel individual omul este persecutat pentru credinţa lui, aşa cum se întâmplă deja în Anglia? Acolo Biserica Anglicană este biserică oficială de stat, suveranul Angliei este capul bisericii, biserica este în întregime subvenţionată de la bugetul de stat, salariile, clădirile şi toate cheltuielile aferente fiind în sarcina guvernului – dar tot acolo o asistentă îşi pierde serviciul fiindcă s-a oferit să se roage pentru un pacient, alta fiindcă nu a vrut să renunţe la crucifixul de la gât, unde părinţii adoptivi sunt obligaţi împotriva convingerilor lor religioase să educe pe copii cu privire la ‘normalitatea’ familiilor homosexuale şamd.

În acest context este cu adevărat îngrijorătoare apatia creştinilor români faţă de problematica libertăţii religioase, în contextul în care în forul legislativ european sunt tot mai mari presiunile de tip secularist, ateist şi anti-creştine. Păcat!

Puteţi viziona aici un interesant reportaj transmis în cadrul emisiunii Universul Credinţei de la TVR, în realizarea lui Cristi Ţepeş.

[View with PicLens]